Vibe Coding 盛行，如何用工具守护代码库健康？

随着 Vibe Coding（氛围感编程）的流行，开发者越来越多地依赖 AI 工具快速生成代码原型。这种开发模式提升了初期效率，但也带来了副作用：代码库中容易积累大量未被使用或已过时的“死代码”。这些冗余代码如同软件进程中的内存泄漏，会无意义地增加系统复杂度和维护负担。

核心内容

面对死代码问题，手动排查效率低下且容易遗漏。目前，业界普遍采用静态分析工具进行自动化识别与清理。针对不同技术栈，可以选择相应的工具组合：

对于 Python 项目，Ruff 可用于代码规范检查和格式化，而 Vulture 则专门用于发现可能未被使用的代码。有开发者提到，甚至可以将相关指令直接交由 Claude Code 等 AI 助手执行分析。
对于 JavaScript/TypeScript 项目，Knip 是一个专门用于检测未使用文件、依赖和导出的工具。

值得注意的是，这些工具并非万能。例如，在调用链过长或超出 AI 上下文窗口时，可能存在误判风险。因此，许多团队倾向于将清理动作固化到开发流程中，例如通过 pre-commit hook（如 python-doctor）或在持续集成（CI）流程中加入 Knip 等工具的检查步骤，确保每次提交都能触发自动扫描。

最理想的状态是构建一个自动化闭环：首先由工具识别出潜在的冗余代码，然后配合端到端的测试来验证清理操作不会破坏现有业务逻辑，最后甚至可以借助 AI 辅助完成代码重构。

价值与影响

尽管自动化清理存在一定风险（例如可能误删有效代码），但相较于代码库质量持续劣化并最终导致软件可维护性崩溃，引入工具守护是更值得承担的风险。这引发了一个更深层次的思考：在 AI 辅助编程极大提升代码产出速度的当下，项目的测试覆盖率、验证逻辑以及整体的代码质量管理体系，是否能够同步跟上这种生产力的膨胀？建立并维护一个健康的代码库，已成为现代软件开发中不可或缺的一环。