最高法发布 AI 纠纷司法解释 明确换脸与算法杀熟责任

最高人民法院9月7日发布人工智能纠纷案件司法解释，全文共5部分24条，覆盖AI换脸、算法杀熟、冒充他人代言、自动驾驶和知识产权等场景。这是以司法解释形式对AI应用中几类突出侵权争议作出的系统性回应。

解释明确，未经同意使用AI制作可识别的人脸、声音等，可能构成人格权侵权。对涉及人脸或语音合成、克隆的产品团队来说，需要建立可追溯的用户同意与授权记录，而不能仅以技术可实现性作为功能上线的依据。

在交易与推广环节，算法价格歧视侵害权益的应担责；AI冒充他人代言并诱导消费的，可依法支持惩罚性赔偿请求。动态定价、推荐系统和数字人产品可能因此需要引入审计机制，检查是否存在不公平的差异化逻辑或身份冒用行为。惩罚性赔偿的具体适用条件在已披露材料中未完整说明，落地尺度仍有待正式条文确认。

该解释还依法规制利用人工智能实施“网络开盒”“人肉搜索”等侵害自然人隐私权的行为。平台安全与内容治理团队可能需要把AI辅助的信息聚合、身份关联工具纳入监测范围，排查其是否被用于自动化的隐私侵害。

目前，材料未给出解释的正式名称、生效时间以及“可识别”人脸与声音的技术判定标准，算法价格歧视的举证责任和认定阈值也未披露。自动驾驶与知识产权部分的具体规定尚未展开，相关团队需依据完整条文再做合规对照。