AI 撰写专利申请：技术泄密与法律风险并存

国家知识产权局近期发布风险提示，明确指出使用 OpenClaw 等具备自主操作能力的 AI 智能体撰写专利申请文件，可能同时触发技术泄密、文件实质缺陷、不诚信申请三类风险。专利申请的本质是将核心技术方案翻译为具有法律效力的文书，这一过程对内容保密性与表述准确性有极高要求。AI 工具的介入，在提升效率的同时，也引入了新的不确定性。

核心内容

使用 AI 智能体处理专利文件，主要面临以下几方面风险：

首先是信息安全风险。以 OpenClaw 为例，其安全通过率仅为 58.9%，在工程领域属于不可接受的失败率。该工具需要高权限运行，默认配置脆弱，全球有超过 27 万台相关设备暴露在公网，使得提示词注入等攻击的成功率超过 90%。将包含核心技术的交底书交由此类工具处理，信息泄露风险极高。一旦技术方案泄露导致专利丧失新颖性被驳回，或被竞争对手抢先申请，损失将难以估量。

其次是文件质量与法律效力风险。AI 在生成内容时可能产生“幻觉”，即根据模糊指令主动“脑补”，生成逻辑自洽但技术上错误或表述不清的内容。专利文件对技术特征的描述要求极为精确，一个不准确的表述可能直接导致保护范围被缩小，有时甚至比没有专利更糟糕。

此外，还存在诚信与合规风险。如果利用 AI 凭空拼凑或编造申请内容，属于违反诚实信用原则的行为。相关专利代理机构可能因此受到处罚，甚至被吊销执业许可，代理师也将承担相应风险。

需要指出的是，上述风险并非 OpenClaw 独有，而是当前所有具备高权限、自主操作能力的 AI 智能体面临的共性问题。工具能力越强、权限越高，其潜在的受攻击面也越大。虽然通过 Docker 隔离、配置最小权限账户、关闭公网暴露端口等措施可以降低部分风险，但这要求使用者具备较高的技术配置能力。

价值与影响

专利文件是少数几种对格式、措辞有极高法律要求，同时内容又极端敏感的文档类型之一。将其交给一个安全通过率不足六成的工具处理，已不仅仅是效率问题，更是风险定价问题。对于技术能力有限的普通用户而言，“暂缓部署”或许是当前更审慎的选择。这一风险提示促使业界深入思考：当 AI 智能体的安全通过率达到多少时，才能安全地应用于专利撰写这类高敏感、高要求的场景？99% 的可靠性是否足够？这仍是一个有待解答的问题。

---