“蒸馏攻击”指控刚出炉，自家模型已经在说“我是DeepSeek” | 帖子 Anthropic旗

“蒸馏攻击”指控刚出炉，自家模型已经在说“我是DeepSeek” | 帖子 Anthropic旗下Claude Sonnet 4.6在无系统提示的情况下，用中文被问及“你是什么模型”时，会自称是DeepSeek-V3。

讽刺的是，就在几天前，Anthropic刚刚公开指控DeepSeek对其模型进行大规模蒸馏攻击。

事情很简单：用中文在API层面（清空系统提示）向Claude Sonnet 4.6问“你是哪款型号”，它会回答“我是DeepSeek-V3”。

有用户测试了10次，9次都是这个答案。

Opus 4.6则正常回答自己是Claude。

时间节点让这件事格外刺眼。

就在同一周，Anthropic发出指控，称DeepSeek通过创建大量账号、批量抓取输出来训练自家模型——也就是业内说的“蒸馏攻击”。

然后镜头一转，Claude自报家门是DeepSeek。

当然，围绕这件事的解读分成了两派。

一派认为这不过是next-token prediction的正常结果：互联网上有大量中文用户询问DeepSeek身份的对话，Claude的训练数据里包含这些内容，所以在中文语境下被问“你是谁”时，它就预测出了最高概率的答案——DeepSeek的自我介绍。

这和早期Gemini、Claude会自称是ChatGPT是同一个道理，因为那时训练数据里铺天盖地都是ChatGPT的对话。

另一派的逻辑则更直接：一个模型如果没有被大量DeepSeek生成数据浸染过，根本不会冒出“我是DeepSeek-V3”这句话。

中文互联网上并没有人成天互相自我介绍“我是DeepSeek”，这种回答的出现，说明训练语料里有相当数量的DeepSeek原生输出。

有观点认为，这两种解释未必互斥：Anthropic可能在爬取中文训练数据时，不加区分地抓进了大量DeepSeek生成的内容，没有做充分的数据清洗，导致模型在中文语境下出现了身份漂移。

有网友提到，这个现象只在中文下触发、英文正常，本身就说明Anthropic在做Claude身份校准时可能只覆盖了英文，中文部分被漏掉了。

这个细节更耐咀嚼——一家以“负责任AI”著称的公司，其模型的核心身份认知，只在英文里成立。

整件事最有意思的地方不是技术本身。

AI公司之间互相用对方的输出训练模型，在行业内早已是公开的秘密，只是没人明说。

Anthropic这次的指控本质上是在公开打破这个默契，结果自家模型随即提供了一个不那么方便的样本。

所谓“蒸馏攻击”和“正常使用公开数据”之间的边界，究竟在哪里，没有人真正说得清楚。

这是AI圈最精彩的行为艺术：左手写举报信，右手按指纹。

Anthropic刚把“蒸馏攻击”四个字甩到DeepSeek脸上，自家模型转头就在中文里承认“我是DeepSeek”，这剧本连GPT都不敢这么编。

所谓数据主权的道德边界，从来都是一条薛定谔的红线——别人跨过去叫侵权，自己跨过去叫学习。

整个行业都在互相“借鉴”彼此的输出，只是没人愿意第一个承认。

现在Claude替所有人说了实话，代价是让Anthropic的公关团队集体心梗。

这不是bug，这是整个行业对着镜子里的自己开枪。